Gümrük Kanununun 234 üncü maddesinde vergi kaybına neden olan işlemlere uygulanması gereken cezai hükümlerin yer aldığı; anılan Kanun maddesinin 3 üncü fıkrasında 1 ve 2 nci fıkralarda yer alan vergi kaybına neden olan işlemlerin gümrük idaresinin tespitinden önce beyan sahibince bu durumun gümrük idaresine bildirilmesi durumunda uygulanması gereken cezai miktarın oranını gösteren özel bir hüküm bulunduğu; Kanununun 63 üncü maddesinde “beyannamede düzeltme” koşullarının düzenlendiği, beyan sahibine “eşyanın muayene edileceğinin bildirilmesinden sonra” beyannamede düzeltme yapılmasına izin verilmeyeceğinin hüküm altına alındığı; ayrıca, Gümrük Yönetmeliğinin 182 nci maddesinde “muayene” tanımının “kapların cins, marka, numara ve adetlerini, eşyanın vergiye esas olan ağırlık ve diğer ölçüleri ile gümrük tarife istatistik pozisyonu, menşe ve kıymetine ilişkin beyanın doğruluğunun tespitini kapsar ” şeklinde yapıldığı ve aynı Yönetmeliğin 180/2-b maddesinde “sarı hat” tanımı yapılırken “muayene gerek görülmeksizin” ibaresinin kullanıldığı görüldüğünden “eşyanın muayenesi” tanımının “kırmızı hat” kriterine karşılık geldiğinin değerlendirildiği; bu çerçevede, beyanın kontrol türünün sistem tarafından sarı hat olarak belirlenmesi ve beyan edilen eşyayla ilgili bilgilerin yanlış olduğuna ilişkin Müdürlüğünce yapılan herhangi bir somut tespit olmaması halinde, yükümlünün düzeltme talebinin Yönetmeliğin 121/2 nci maddesi kapsamında değerlendirilerek Kanunun 234/3 üncü maddesi kapsamında cezai müeyyide uygulanmaması gerektiğinin mütalaa edildiği ifade edilmiş ve mezkur tereddütün ortadan kaldırılması ile uygulamada birliğin sağlanmasını teminen konunun bir kez de Genel Müdürlüğümüzce değerlendirilerek Bölge Müdürlüğünüzün talimatlandırılması talep edilmiştir.
